Bufete de abogados Shirvanian Personal
Abogado de Lesiones Personales Narbeh Shirvanian es un Top Abogado de lesiones personales que representan a clientes que han sido heridos en un accidente de manera minuciosa y agresivo asegurar resultados óptimos.

100 W. suite de Broadway 760, Glendale, California 91203

1430 Truxtun Ave., 5o piso, Bakersfield, California 93301

(877) 809-4223 Toll Free

(818) 835-5396 Local

Noticias recientes

  • Algunos de los accidentes más destructivas a ...

  • A menudo puede ser muy confuso tratar ...

  • A menudo hay confusión acerca de cuándo alguna ...

© 2018 Bufete de abogados Shirvanian. Todos los derechos reservados.

Llame ahora para una Evaluación gratis – Se Habla Español

24 Horas al día

7 Dias por semana

hablar directamente

con un Abogado

Don't Pay Unless You Win

Vamos a luchar por ti

accidente automovilistico

¿Cómo las compañías de seguros determinan culpa en un accidente de coche en California?

It can often be highly confusing trying to understand exactly how insurance companies determine fault in a accidente automovilistico. Incluso en un accidente de tipo simple de la parte trasera, las compañías de seguros a menudo tiempos de retardo, negar, y defender, necesitando por lo tanto un experimentado abogado de lesiones personales para manejar su caso. A menudo hay normas y reglamentos contorneados para ir a través y más a menudo que no, es más difícil de entender exactamente lo que significan cada uno. Por ejemplo, nuestro abogado administrar en una caso de muerte por negligencia que fueron a juicio en marzo 2019 tenido que redactar instrucciones especiales al jurado sobre lo que el término “razonable” significa que esa frase se utiliza en el Código de Vehículos de California.

sin embargo, en California hay dos métodos principales que se utilizan para determinar quién tiene la culpa. El primer método es lo que se llama el teoría de la ley común de negligencia. La forma en que esto funciona es que la parte perjudicada tiene que demostrar que el otro conductor no operó el vehículo con un cuidado razonable. Esto se realiza a través de informes de la policía, declaraciones de los testigos, e investigaciones. Se requiere que la parte lesionada para demostrar que era la actuación negligente del otro conductor fue la causa de los daños y lesiones.

El otro método de cómo las compañías de seguros determinan fallo en California es por ley. Esto significa que si el otro conductor de un vehículo involucrado en un accidente de coche viola el Código de Vehículos de California, entonces el conductor a menudo puede presumirse negligente, lo que se llama negligencia “per se”. En un ensayo reciente muerte por negligencia, nuestro abogado gestión había ofrecido instrucciones especiales del jurado al jurado con respecto a la negligencia “per se” para la violación de las leyes señal de stop demandados.

La determinación de la culpa por negligencia demostrando

La forma de determinar la culpa comenzó como “derecho común”, que significa que con el tiempo los tribunales crearon la teoría de encontrar una manera para que la parte perjudicada a recibir una indemnización de la parte culpable. Ahora, la legislatura de California han alterado esta teoría de la negligencia de la aprobación de leyes que cambian la forma en que la negligencia es evaluado y probado.

Con el fin de demostrar que la otra parte tiene la culpa, la parte lesionada en general, debe demostrar que el otro conductor no operó su vehículo con un cuidado razonable. Esta norma por la que los conductores son juzgados se llama la “persona razonable”.

Esto significa que cada conductor tiene la obligación de operar su vehículo con cuidado ordinario de una persona razonablemente prudente. Para decirlo de otra manera, cada conductor debe operar su vehículo con una cantidad razonable de cuidado al operar su vehículo.

los perjudicados en California también deben demostrar que el otro conductor “incumplido” su deber de conducir con cuidado razonable, o que no utilizaron el nivel de atención que se requiere. La parte lesionada debe probar que era el negligencia del otro conductor que fue la causa del accidente, y no había daños y perjuicios como resultado de que la negligencia.

Si el conductor herido demuestra que el otro conductor no utilizó la cantidad adecuada de la atención en el funcionamiento del vehículo y por lo tanto también lo es negligente, y fue esta negligencia que fue la causa de las lesiones, entonces el conductor herido puede ser debida compensación en forma de daños como una cuestión de derecho.

La determinación de fallo mediante violación del estatuto

La otra forma común de determinar la culpa es ser capaz de determinar las leyes de California si cualquiera de las partes ha violado. Si un conductor viole cualquier disposición del Código de Vehículos de California y esto se traduce en un accidente, el conductor puede considerarse “negligencia per se”, lo que significa que él o ella se presume que es negligente, o no ejercer suficiente cuidado y precaución en el funcionamiento de su vehículo.

En el estado de California, la negligencia doctrina en sí misma fue aprobada como ley por el legislador y está representado en el Código de Evidencia de California bajo la sección 669. Esencialmente, Sección 669 Sólo requiere que el estatuto violó fue diseñado para prevenir los accidentes del tipo que se ha producido.

A menudo es bastante sencillo demostrar que el conductor fue negligente en un accidente de coche cuando el conductor violó el Código de Vehículos de California, ya que la mayoría de estas estatuas fueron diseñados para prevenir los accidentes de tráfico y proteger a los demás conductores. Si un conductor implicado en un accidente se presume que es negligente, que esencialmente tienen que demostrar que no fueron negligentes o que se llevarían a cabo de otro modo responsable del accidente. La mejor fuente para este tipo de prueba es un informe policial del accidente que indicarán si hubo negligencia por parte del conductor bajo el estatuto.

La negligencia comparativa

Al evaluar daños, jurados de California a menudo ajustar la cantidad que la parte lesionada debe ser compensado por el acusados mediante la comparación de la cantidad de negligencia presente por ambas partes. Si la parte perjudicada también actuó con negligencia a continuación, que afectarán a la cantidad de daños que pueden ser recogidos. Una vez que concluye un juicio con jurado, los jurado delibera y respuestas diversas preguntas del formulario de veredicto especial. Una de ellas es “¿El demandante negligente? Sí ___ No __ Y si su respuesta es Sí, ¿En qué porcentaje?”Veredicto económico y no económico total del jurado se reduce por el porcentaje determinación negligencia comparativa del jurado se asigna a la demandante.

Si usted estuvo involucrado en un accidente de coche y quieres una abogado de confianza para ayudarle a clasificar a través de los recovecos legales de la ley de lesiones personales, llama a Bufete de abogados Shirvanian en Glendale, CA en (818) 835-5396 hoy.